Ejecutivos de Silicon Valley acusan a grupos de seguridad IA de intereses ocultos
David Sacks y Jason Kwon en la entradilla. Líderes tecnológicos alegan que defensores de la seguridad en IA actúan por interés propio o de billionarios. Las acusaciones generan tensión en el sector.
Acusaciones y Respuesta de los Grupos
David Sacks, Zar de IA y Cripto de la Casa Blanca, afirmó que Anthropic ejecuta una “estrategia sofisticada de captura regulatoria”. Sacks respondía a un ensayo del cofundador de Anthropic, Jack Clark. Por su parte, Jason Kwon de OpenAI justificó el envío de citaciones a organizaciones sin ánimo de lucro como Encode, alegando “cuestiones de transparencia” sobre su financiación y una posible coordinación con Elon Musk.
Repercusión en la Comunidad
Varios líderes de ONGs de seguridad de IA solicitaron anonimato por miedo a represalias. Brendan Steinhauser, de Alliance for Secure AI, declaró que las acciones de OpenAI buscan “silenciar críticos”.
Antecedentes Regulatorios en California
En 2024, algunas firmas de capital riesgo difundieron rumores sobre un proyecto de ley de seguridad de IA, SB 1047. La institución Brookings calificó esos rumores como «falseamientos». El gobernador Gavin Newsom vetó la propuesta.
Cierre: Un Sector en Tensión
La controversia subraya la pugna entre desarrollar IA de forma responsable y su comercialización masiva. Los intentos de Silicon Valley por contrarrestar a los grupos de seguridad podrían indicar que estas iniciativas están ganando influencia de cara a 2026.
