Karen Hao compara a OpenAI con un imperio por su poder e influencia global
OpenAI ha consolidado un poder superior al de muchos Estados-nación, según la periodista Karen Hao. Su libro ‘Imperio de la IA’ analiza cómo la compañía ha reconfigurado la industria con su misión de alcanzar la AGI.
La arquitectura de un imperio tecnológico
Karen Hao describe a OpenAI como el principal evangelizador de la Inteligencia General Artificial (AGI). La compañía ha terraformado la Tierra y reconfigurado nuestra geopolítica, consolidando un poder económico y político extraordinario. Su definición de AGI como un sistema que supera a los humanos en el trabajo económicamente valioso ha impulsado el crecimiento exponencial de la industria.
El coste de la obsesión por la velocidad
La estrategia de OpenAI priorizó la velocidad sobre la eficiencia, la seguridad y la investigación. Hao señala que se optó por técnicas existentes aumentando datos y capacidad de computación, en lugar de desarrollar nuevos algoritmos. Esta aproximación capturó a la mayoría de los investigadores líderes en IA, moldeando la disciplina según la agenda corporativa y no la exploración científica.
Inversiones astronómicas y daños colaterales
Las inversiones son cuantiosas: OpenAI prevé gastar 115.000 millones de dólares para 2029. Meta y Google también destinan decenas de miles de millones a infraestructura de IA. Mientras los beneficios más elevados no se materializan, los daños aumentan, incluyendo pérdida de empleos, concentración de riqueza y problemas de salud mental provocados por los chatbots.
Impacto humano y contradicciones
Hao documenta trabajadores en países en desarrollo expuestos a contenidos perturbadores por salarios muy bajos. Señala que es un falso dilema contraponer el progreso de la IA con los daños presentes, especialmente cuando existen sistemas como AlphaFold de Google DeepMind que ofrecen beneficios reales sin generar esos perjuicios.
Antecedentes y repercusión
La estructura única de OpenAI, parte sin ánimo de lucro y parte con ánimo de lucro, complica cómo define y mide su impacto en la humanidad. Dos exinvestigadores de seguridad manifestaron su temor a que el laboratorio haya comenzado a confundir sus misiones. El reciente acuerdo con Microsoft acerca a la compañía a una eventual salida a bolsa.
Cierre e implicaciones globales
La narrativa de competir con China para que Silicon Valley tenga un efecto liberalizador no se ha materializado. La brecha entre EE.UU. y China se ha reducido, y Silicon Valley ha tenido un efecto iliberalizador. El único actor que ha salido ileso, según Hao, es la propia Silicon Valley. El peligro, advierte, reside en estar tan consumido por la misión que se ignore la realidad de los daños causados.
