Desarrolladores senior dedican hasta 40% de tiempo a corregir código de IA

El 95% de los desarrolladores invierte tiempo extra en reparar código generado por IA. Una encuesta de Fastly confirma que la carga recae principalmente en programadores senior, quienes deben verificar y reescribir el output de las herramientas de vibecoding.

La supervisión humana es imprescindible

Programadores con más de 15 años de experiencia, como Carla Rover, comparan el proceso con «supervisar a un niño de seis años». Feridoon Malekzadeh, con dos décadas en el sector, destina entre 30% y 40% de su tiempo a tareas de «vibe fixing», corrigiendo errores y scripts innecesarios generados por la IA.

Riesgos de seguridad y malas prácticas

Austin Spires de Fastly advierte que el código de IA prioriza la rapidez sobre la corrección, introduciendo vulnerabilidades típicas de principiantes. Mike Arrowsmith de NinjaOne alerta sobre puntos ciegos en seguridad, especialmente para startups jóvenes, al eludir revisiones rigurosas.

Un mal necesario con beneficios

A pesar de los inconvenientes, los desarrolladores senior reconocen que la productividad neta aumenta. La encuesta de Fastly revela que son el doble de propensos que los juniors a usar código de IA en producción, ya que acelera el trabajo y elimina tareas rutinarias.

Antecedentes

El vibecoding permite esbozar ideas rápidamente, pero su implementación sin una revisión humana exhaustiva conlleva riesgos. Los modelos de IA pueden alucinar nombres de paquetes, borrar información crucial o generar código inseguro, requiriendo una supervisión constante.

Cierre

La verificación del código generado por IA se consolida como una nueva carga laboral inevitable. Los desarrolladores aceptan este «impuesto a la innovación» a cambio de ganar velocidad en el desarrollo y poder centrarse en tareas de mayor valor.