Desarrolladores senior dedican hasta 40% de tiempo a corregir código de IA
El 95% de los desarrolladores invierte tiempo extra en reparar código generado por IA, según un informe de Fastly. La carga recae principalmente en programadores senior, que deben verificar y reescribir el output de las herramientas de vibecoding.
La supervisión constante se convierte en norma
Los desarrolladores experimentados actúan como supervisores de IA, dedicando entre 30% y 40% de su tiempo a tareas de corrección. Feridoon Malekzadeh, con 20 años de experiencia, confirma que el vibecoding genera código redundante y requiere revisión exhaustiva para evitar errores.
Problemas de seguridad y alucinaciones
Austin Spires de Fastly advierte que la IA prioriza velocidad sobre precisión, introduciendo vulnerabilidades típicas de principiantes. Mike Arrowsmith de NinjaOne alerta sobre puntos ciegos en seguridad que afectan especialmente a startups jóvenes al omitir procesos de revisión rigurosos.
Adaptación al nuevo flujo de trabajo
Pese a los inconvenientes, los desarrolladores senior son twice as likely a usar código de IA en producción. La tecnología acelera tareas de prototipado y scaffolding, aunque implica asumir una carga adicional de verificación como impuesto por la innovación.
Antecedentes
El vibecoding permite esbozar ideas rápidamente pero requiere supervisión humana constante. Carla Rover, desarrolladora con 15 años de experiencia, comparó la herramienta con delegar tareas en un empleado inexistente tras tener que reiniciar un proyecto completo por errores no detectados.
Cierre
La industria normaliza la revisión minuciosa del código generado por IA como parte del proceso de desarrollo. Los programadores asumen roles de guía y consultoría de sistemas de IA, manteniendo la responsabilidad última sobre el output aunque la tecnología reduzca tareas rutinarias.
