Juez estadounidense absuelve a Meta en demanda por derechos de autor de IA

Meta no infringió la ley al entrenar sus modelos con libros de 13 autores. El fallo, emitido el 25 de junio de 2025, destaca la falta de pruebas de daño económico. Sin embargo, el juez advierte que el uso no autorizado de obras protegidas sigue siendo ilegal en muchos casos.

«Victoria condicional para la inteligencia artificial»

El juez federal Vince Chhabria determinó que el entrenamiento de los modelos de IA de Meta con libros protegidos no constituye violación de derechos de autor. La decisión se basó en que los demandantes, incluidos autores como Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, «no presentaron evidencia suficiente de daño al mercado original». El caso, conocido como Kadrey v. Meta, es uno de los primeros en abordar este conflicto legal.

Repercusión legal y divergencias judiciales

Chhabria enfatizó que su fallo difiere del de otros jueces, como William Alsup, quien días antes absolvió parcialmente a Anthropic en un caso similar. Mientras Alsup priorizó el carácter «transformador» del uso de las obras, Chhabria centró su análisis en el posible daño económico. Expertos como James Grimmelmann (Cornell) destacan que este enfoque podría influir en futuros litigios.

Reacciones encontradas

Meta celebró el fallo, afirmando que «el uso legítimo es vital para la innovación en IA». En cambio, los abogados de los autores calificaron la decisión como «incongruente», dado el historial de uso no autorizado de obras por parte de la empresa. La Author’s Guild, involucrada en otra demanda contra OpenAI, minimizó el impacto al señalar que «el fallo solo afecta a 13 autores».

Un precedente con asterisco

El juez aclaró que su decisión no legaliza el uso indiscriminado de material protegido. «En muchos casos será ilegal entrenar modelos de IA sin permiso», escribió. La sentencia deja abierta la puerta a futuras demandas, especialmente si se demuestra daño económico. Para Matthew Sag (Emory University), «el fallo es una victoria parcial para la industria, pero con advertencias claras».

La batalla recién comienza

El caso refleja el desafío legal global que plantea el entrenamiento de IA con contenido protegido. Aunque Meta evita una condena, el juez insiste en que las empresas deberán «pagar a los titulares de derechos» en la mayoría de los casos. Con decenas de demandas similares en curso, el debate sobre los límites del uso legítimo en IA está lejos de resolverse.