Penske Media demanda a Google por resúmenes de IA en búsquedas
Penske Media Corporation (PMC) presenta una demanda contra Google y Alphabet. Alega uso ilegal de contenidos para sus resúmenes de IA, lo que daña su negocio. Google defiende que su función es legítima y envía tráfico a los editores.
Acusaciones centrales de la demanda
La demanda afirma que Google ata su indexación a otros usos del contenido. PMC alega que la única forma de excluir sus sitios es abandonar por completo la Búsqueda de Google, lo que sería devastador. La empresa reporta descensos significativos en clics desde el lanzamiento de AI Overviews.
Impacto económico para el editor
La reducción de tráfico afecta a ingresos por publicidad, suscripciones y afiliación. La compañía sostiene que estos flujos de ingresos dependen de que la gente visite sus sitios web.
Postura y defensa de Google
Un portavoz de Google, José Castañeda, declaró que AI Overviews hace que la búsqueda sea más útil y crea nuevas oportunidades para descubrir contenido. Calificó las reclamaciones de infundadas y afirmó que la función envía tráfico a una mayor diversidad de sitios.
Contexto legal más amplio
Este pleito se produce en un momento de escrutinio legal sobre la IA. Google también enfrenta una queja antimonopolio en Europa por AI Overviews. Editores y autores han demandado a otras empresas de IA por preocupaciones de copyright similares.
Antecedentes del conflicto
Desde su lanzamiento el año pasado, AI Overviews de Google ha sido criticado por amenazar los modelos de negocio de los editores de los que depende para obtener contenido. La demanda de PMC va más allá al acusar a Google de usar su monopolio para coaccionar a los editores.
Implicaciones del caso
El resultado de esta demanda podría sentar un precedente significativo sobre los límites del uso de contenidos protegidos por derechos de autor para el entrenamiento y la generación de inteligencia artificial, afectando la relación entre las tecnológicas y los editores de medios.
