Senado de California aprueba ley de seguridad en IA con nuevos requisitos de transparencia
El Senado de California aprobó la ley SB 53 que establece nuevos requisitos de transparencia para grandes empresas de IA. La normativa pasa ahora al gobernador Gavin Newsom, quien puede firmarla o vetarla.
Contenido de la normativa
La SB 53 obliga a los grandes laboratorios de IA a ser transparentes sobre sus protocolos de seguridad. También crea protecciones para denunciantes y establece una nube pública, CalCompute, para ampliar el acceso a capacidad de computación.
Posición del gobernador y modificaciones
El gobernador Newsom no se ha pronunciado públicamente sobre esta ley. El texto fue influenciado por un panel de expertos convocado por el propio Newsom tras vetar una propuesta más amplia el año pasado. Se introdujeron enmiendas que suavizan los requisitos para empresas con menos de 500 millones de dólares en ingresos anuales.
Reacción de la industria tecnológica
La normativa ha recibido críticas de empresas y grupos de presión de Silicon Valley. OpenAI argumentó, en una carta al gobernador, que las normas estatales deberían considerar cumplidores a quienes ya cumplan estándares federales o europeos. La firma de capital riesgo Andreessen Horowitz alegó que este tipo de leyes estatales podrían violar límites constitucionales sobre comercio interestatal.
Apoyo de un actor clave
La empresa Anthropic se ha posicionado a favor de la ley. Su cofundador, Jack Clark, declaró que, ante la falta de un estándar federal, esta iniciativa crea un plan sólido para la gobernanza de la IA.
Antecedentes
El gobernador Newsom vetó el año pasado una ley de seguridad de IA más expansiva, también del senador Wiener, por considerar que aplicaba estándares demasiado estrictos sin distinguir el nivel de riesgo de cada modelo. Firmó, en cambio, legislación más específica sobre temas como los deepfakes.
Cierre
La decisión final del gobernador Newsom determinará si California implementa este marco de transparencia y seguridad para la IA, marcando una posible pauta en la regulación estatal de esta tecnología en ausencia de normas federales exhaustivas.
