Karen Hao compara a OpenAI con un imperio por su poder y expansión
OpenAI ha consolidado más poder que la mayoría de Estados-nación, según la periodista Karen Hao. Su libro ‘Imperio de la IA’ analiza cómo la compañía, impulsada por la creencia en la AGI, está reformando la Tierra y la geopolítica.
La AGI como ideología expansionista
OpenAI es el principal evangelizador de la Inteligencia General Artificial (AGI), un sistema que “supera a los humanos en la mayoría de los trabajos económicamente valiosos”. Estas promesas nebulosas han justificado la demanda masiva de recursos y la liberación de sistemas sin probar.
El coste de la velocidad
La estrategia de la compañía prioriza la velocidad sobre la seguridad y la eficiencia. Hao afirma que se optó por una opción “intelectualmente barata”: usar más datos y supercomputadores en lugar de desarrollar nuevos algoritmos.
Repercusión en la industria y la academia
Otras empresas tecnológicas siguieron esta línea para no quedarse atrás. La industria ha capturado a la mayoría de investigadores líderes, por lo que la disciplina ahora está moldeada por la agenda corporativa y no por la exploración científica.
Inversión astronómica y daños crecientes
Los gastos son enormes: OpenAI prevé gastar 115.000 millones de dólares para 2029. Mientras, los beneficios más elevados no se materializan y aumentan los perjuicios, como la pérdida de empleos y la concentración de riqueza.
Condiciones laborales perjudiciales
Hao documenta trabajadores en países en desarrollo expuestos a contenido perturbador, incluido material de abuso sexual infantil, por salarios muy bajos en labores de moderación y etiquetado de datos.
Antecedentes
Karen Hao, periodista y autora del superventas ‘Imperio de la IA’, realizó estas declaraciones en un episodio reciente del podcast ‘Equity’ de TechCrunch. En su libro, compara la industria de la IA y a OpenAI con un imperio por su poder económico y político.
Cierre
La estructura dual de OpenAI, parte sin ánimo de lucro y parte con ánimo de lucro, complica cómo define y mide su impacto en la humanidad. Investigadores de seguridad temen que la compañía haya comenzado a confundir ambas misiones, considerando que el uso de productos como ChatGPT ya beneficia a la humanidad a pesar de los daños documentados.
